¿Qué es Internet a granel?
Cómo funciona Internet masivo.
Tipos de internet masivo
Comparación básica entre contratos individuales y masivos
| Artículo | Método de contrato individual | Método de contrato global |
| Entidad adjudicadora | Residente individual | Propietario/comunidad de gestión |
| Cuota mensual | Pagada directamente por el residente | Incluida en los gastos de gestión y comunes |
| Costes iniciales | Paga el inquilino (costes de construcción, etc.) | El propietario paga (todo el edificio) |
| Libertad de elección de líneas | Alta (libre elección) | Baja (sólo líneas especificadas) |
| Trámites al instalarse | Necesarios (contrato e instalación) | No necesarios (disponibles el mismo día) |
| Trámites de salida | Necesario (procedimientos de cancelación) | No es necesario |
| Gastos aproximados (mensuales) | Aprox. 4.000 - 6.000 yenes | Actual: ¥1.000 - ¥2.000 |
¿Qué es el "internet a granel para todo el edificio"? Qué significa "todo el edificio"
Un mismo sistema circula bajo varios nombres: "internet incluido en la cuota", "fibra colectiva del edificio" o "vivienda con internet gratis". Antes de seguir, conviene fijar el vocabulario.
"Todo el edificio" significa que el contrato cubre todas las viviendas del inmueble, incluidas las que están vacías. El propietario o la comunidad de propietarios firma un único contrato con un operador para todo el edificio, y cada inquilino se beneficia automáticamente. A diferencia de un contrato de fibra individual con Movistar, Vodafone, Orange o Digi, ningún inquilino puede darse de baja vivienda por vivienda. A cambio, nadie tiene que hacer gestiones, ni al entrar ni al salir.
En España, esta fórmula sigue siendo poco habitual fuera de las residencias de estudiantes y de algunos edificios de obra nueva donde la comunidad de propietarios negocia un acceso colectivo para todo el inmueble a través de una empresa operadora. En el mercado del alquiler ordinario, un anuncio que diga "internet incluido" sigue siendo la excepción y no la norma, lo que hace que este sistema japonés merezca explicarse con detalle para un lector acostumbrado a un mercado en el que cada inquilino contrata su propia línea.
| Criterio de comparación | Internet a granel (todo el edificio) | Contrato individual |
| Quién firma el contrato | El propietario o la comunidad de propietarios | Cada inquilino |
| Viviendas afectadas | Todas, incluidas las vacías | Solo las que lo han solicitado |
| Quién asume el coste | El propietario (repercutido en el alquiler y los gastos comunes) | El inquilino (facturado directamente por el operador) |
| Elección de operador por el inquilino | No es posible (puede contratar una línea adicional a su cargo) | Libre elección de operador y tarifa |
| Coste durante la vacante | Se sigue facturando | Ninguno |
| Puesta en marcha al mudarse | Disponible desde el primer día | Hay que esperar entre la solicitud y la conexión |
Cuando un anuncio inmobiliario dice "internet gratis", significa que el inquilino no paga un extra visible, no que el servicio sea gratuito para todos. El coste lo asume el propietario y se repercute en el nivel del alquiler y de los gastos comunes. La pregunta antes de instalar un sistema así no es "¿puedo ofrecerlo gratis?", sino "¿ese coste se recuperará con el alquiler y la tasa de ocupación?".
Otro punto que conviene tener en cuenta: se trata de un coste fijo que se sigue pagando aunque la vivienda esté vacía. Cuanto más sube la tasa de vacantes, más pesa el coste real por vivienda ocupada. Por eso los edificios con alta ocupación son los que mejor encajan con este tipo de inversión, y por eso el análisis debe empezar por la tasa de vacantes y la duración media de la estancia, antes incluso de calcular el gasto mensual total.
Ventajas para los propietarios
Mayor valor añadido y diferenciación de la propiedad
Aumento de la ocupación y las tasas de ocupación
Impacto en la fijación del alquiler
Contribución a la rentabilidad a largo plazo
Costes de introducción y simulación de amortización
| Artículo | Inmueble pequeño (10 unidades) | Inmueble mediano (30 unidades) | Inmuebles grandes (100 unidades) |
| Costes de instalación inicial | 500.000 - 800.000 yenes | 1 millón - 1,5 millones de yenes | 2 millones - 3 millones de yenes |
| Costes mensuales de explotación | 30.000 - 50.000 yenes | 80.000 - 120.000 yenes | 200.000 - 300.000 yenes |
| Coste mensual por unidad | 3.000 - 5.000 yenes | 2.700 - 4.000 yenes | 2.000 - 3.000 yenes |
| Posible aumento del alquiler (aproximado) | 2.000 - 3.000 yenes | 2.000 - 3.000 yenes | 2.000 - 3.000 YENES |
| Periodo de recuperación de la inversión | Aprox. 2 - 3 años | Aprox. 1,5-2 años | Aprox. 1-1,5 años |
Ventajas para los inquilinos
Reducción de los costes mensuales de comunicación
Trámites simplificados al mudarse
Comodidad de uso en el mismo día
Sin necesidad de trámites de cancelación al mudarse
Comparación de costes mensuales entre contratos individuales y masivos
| Conceptos de coste | Para contratos individuales | Para contratos masivos |
| Cuota mensual de Internet | 4.000 - 6.000 yenes | 0 yenes (incluidos en los gastos de gestión) |
| Gastos de gestión y gastos comunes adicionales | 0 yenes | 1.000 - 2.000 yenes |
| Gastos iniciales (por ejemplo, gastos de administración) | 3.000 - 10.000 yenes | 0 yenes |
| Costes iniciales de construcción | 0 yenes - 15.000 yenes | 0 yenes |
| Riesgo de penalización por cancelación | Sí | No |
| Coste mensual real (total) | De 4.000 yenes a 6.000 yenes | 1.000 - 2.000 yenes |
| Ahorro anual | -¥24,000 - ¥48,000 | Alrededor de ¥24.000 - ¥48.000 |
Por qué se dice que el internet a granel "va lento": la velocidad depende casi por completo del cableado
La queja más habitual sobre el internet a granel es la lentitud. Pero no es el hecho de ser un contrato colectivo lo que la causa. Lo que determina la velocidad en un edificio de viviendas es cómo llega la fibra desde el exterior hasta cada vivienda, es decir, el sistema de cableado interior.
En Japón, el operador histórico NTT publica, para su servicio "Flets Hikari", las velocidades teóricas asociadas a cada sistema de cableado usado en edificios de viviendas:
| Sistema de cableado | Conexión hasta cada vivienda | Velocidad (valor técnico máximo) |
| Cableado de fibra óptica de extremo a extremo | Fibra óptica desde la central hasta cada vivienda del edificio | El plan estándar llega hasta 100 Mbps. El plan de alta velocidad ronda 1 Gbps |
| Sistema VDSL | Fibra hasta el edificio, y cable telefónico hasta cada vivienda | Hasta 100 Mbps |
| Cableado de red interna (LAN) | Fibra hasta el edificio, y cable de red (LAN) hasta cada vivienda | Hasta 100 Mbps |
Fuente: NTT Oeste de Japón, "Flets Hikari Next: planes residenciales, para edificios y empresariales" (flets-w.com).
Aquí está la frase más útil de todo este artículo para quien gestiona un edificio. El plan de alta velocidad, cercano a 1 Gbps, solo se ofrece con cableado de fibra óptica de extremo a extremo: no existe ni en VDSL ni en cableado LAN. Es decir, mientras el interior del edificio siga cableado con línea telefónica o con LAN, ningún operador puede ofrecer un plan a 1 Gbps por mucho que el contrato sea a granel. Buena parte del "es a granel pero va lento" viene del cableado del edificio, no del operador elegido.
Conviene también saber leer las cifras. NTT precisa que estas velocidades son valores técnicos máximos, no velocidades reales garantizadas: el equivalente al "hasta" que anuncian los operadores españoles, sujeto a la línea y a las condiciones de uso reales (lo que se conoce como "mejor esfuerzo"). Además, en el sistema a granel, la línea que entra en el edificio se reparte entre todas las viviendas, así que la velocidad real por vivienda baja todavía más en las horas de mayor uso simultáneo, como por la noche. El "hasta 1 Gbps" de un anuncio suele referirse a la capacidad hasta la zona común del edificio, no a lo que llega realmente a cada vivienda.
Algo parecido ocurre en España con las redes de pares de cobre o VDSL2 que aún quedan en algunos edificios antiguos sin fibra hasta el hogar (FTTH): el operador puede anunciar una velocidad, pero el cableado interior del edificio, a menudo heredado de la instalación telefónica original, es lo que realmente la limita. El despliegue de fibra hasta la vivienda que han hecho los operadores españoles en la última década busca precisamente eliminar esa dependencia del cableado antiguo, un razonamiento que se aplica igual aquí.
Para el propietario, lo importante en la práctica es conocer el sistema de cableado de su propio edificio antes de recibir ninguna propuesta comercial. Cuanto más antiguo sea el edificio, más probable es que su cableado interior reutilice líneas telefónicas antiguas en VDSL. Añadir un servicio a granel sobre ese cableado sin renovarlo no resuelve el descontento de los inquilinos. Hay que comprobar si el presupuesto incluye sustituir el cableado interior por fibra óptica o si simplemente añade un servicio sobre la instalación existente: el coste y el resultado no son comparables. Lo que hay que comparar no es la cuota mensual, sino las condiciones completas, incluido el sistema de cableado.
Desventajas de la instalación masiva de Internet
Desventajas para el propietario
Carga de la inversión inicial
Vinculación mediante contrato a largo plazo.
Problemas de funcionamiento y mantenimiento
Desventajas para los inquilinos
Limitaciones en la velocidad y calidad de la línea.
Falta de elección de proveedores y líneas.
Coste real
Desventajas y contramedidas
| Desventajas | Métodos para contrarrestarlas |
| Carga de la inversión inicial | Pide presupuestos a varios proveedores y compáralos. Plantéate recurrir a subvenciones y ayudas. |
| Vinculación por contratos a largo plazo | Comprobar en detalle los detalles del contrato y aclarar las condiciones de rescisión a medio plazo. Incluir cláusulas de renovación para adaptarse a las innovaciones tecnológicas. |
| Esfuerzo de explotación y mantenimiento | Seleccionar un contratista con un buen sistema de apoyo. Aclarar el reparto de tareas con la empresa gestora. |
| Limitar la velocidad de la línea | Garantizar un ancho de banda suficiente para el número de ocupantes Medir periódicamente la velocidad y aumentarla si es necesario. |
| Limitar la elección | Seleccionar líneas compatibles con los servicios principales Establecer un sistema que permita contratos individuales opcionales |
| Costes sustanciales | Explique claramente el importe añadido a los costes administrativos Facilite datos comparativos con los precios reales del mercado |
¿En qué se diferencia el contrato a granel de una operadora de televisión por cable del de un operador de fibra?
En un edificio de viviendas, el contrato a granel puede venir de un operador de fibra óptica o de una operadora de televisión por cable (CATV). En la fase de estudio suelen llegar propuestas de ambos tipos, así que conviene comparar.
Según el Ministerio de Interior y Comunicaciones de Japón (informe "Situación actual de la televisión por cable"), a cierre del ejercicio 2023 había 295 operadoras de cable que ofrecían banda ancha, con un total de 10,84 millones de contratos. De ellas, 286 operadoras ofrecían banda ancha de muy alta velocidad (30 Mbps o más de bajada), con 10,17 millones de contratos. En Japón, las operadoras de cable no son solo emisoras de televisión: en conjunto son también operadoras de telecomunicaciones de un tamaño considerable.
En cuanto a la red de acceso, del total de tomas de instalación de telecomunicaciones por cable declaradas a cierre del ejercicio 2023: el 65,0 % corresponde a FTTH (fibra hasta el hogar, incluida la coexistencia con otros sistemas), el 34,8 % a HFC (fibra combinada con coaxial) y solo el 0,2 % a coaxial puro. El mismo informe define el FTTH como fibra óptica tendida hasta cada vivienda, y el HFC como fibra óptica desde la cabecera de la operadora de cable que pasa a coaxial en el tramo final hasta la vivienda.
Fuente: Ministerio de Interior y Comunicaciones de Japón, "Situación actual de la televisión por cable" (edición de diciembre de 2024, soumu.go.jp).
| Criterio | Contrato a granel de una operadora de cable | Contrato a granel de un operador de fibra |
| Red de acceso | Mezcla de FTTH y HFC (fibra y coaxial) según las instalaciones | Fibra óptica |
| Agrupación con la televisión | Reemisión de televisión digital terrestre y canales de pago junto con internet en el mismo operador | La televisión suele quedar en un contrato aparte |
| Relación con la antena colectiva | La renovación de la antena colectiva del edificio y la instalación de internet pueden hacerse en una sola obra | La antena colectiva se trata por separado |
| Alcance de las operadoras | Operadoras repartidas por zona geográfica | Suelen ser operadores de alcance nacional |
La ventaja de un contrato a granel con una operadora de cable es poder reunir televisión e internet en un solo contrato y una sola obra. 328 operadoras (72,1 %) ofrecen solo la reemisión de televisión digital terrestre: en un edificio cuya recepción de televisión ya depende del cable, llevar también internet por la misma instalación reduce a un único proveedor y un único punto de contacto. Esto resulta especialmente útil cuando la antena colectiva del edificio está anticuada y de todos modos hay que renovarla.
En España existe un mecanismo comparable a través de las infraestructuras comunes de telecomunicaciones (ICT) del edificio, reguladas para que varios operadores puedan dar servicio por la misma canalización, aunque la práctica de unir televisión e internet en un único operador de cable es menos habitual que en Japón, donde el cable sigue siendo un medio de televisión extendido.
Lo que sí conviene comprobar es la red física. Un mismo "contrato a granel con una operadora de cable" puede apoyarse en FTTH o en HFC, y eso cambia la velocidad máxima alcanzable. Que una propuesta comercial diga "hasta X Gbps" no dice nada por sí solo sobre qué tipo de conexión llega realmente a su edificio; es el mismo problema del cableado que se vio en el apartado anterior sobre la fibra. Lo que hay que comparar no es la cuota mensual ni el número de canales, sino la red hasta el edificio y dentro del edificio.
Proceso de instalación masiva de Internet
Consideraciones previas a la introducción
Puntos clave para la selección de un contratista
Flujo y duración de los trabajos de instalación
Cómo orientar a los inquilinos
Etapas y plazos aproximados de introducción
| Pasos | Contenido | Plazos aproximados |
| Recopilación y revisión de la información | Estudio comparativo de los servicios de distintas empresas | 1-2 meses |
| Selección del contratista | Obtención de presupuestos, comparación y estudio, decisión sobre el proveedor | 2 semanas - 1 mes |
| Celebración del contrato | Confirmación de los detalles del contrato, celebración del contrato | 1 - 2 semanas |
| Estudio del emplazamiento | Estudio del edificio, preparación de planos de diseño | 2 semanas - 1 mes |
| Notificación al inquilino | Notificación del calendario de obras, sesiones informativas | 2 semanas - 1 mes antes |
| Trabajos de instalación | Construcción de salas de MDF, construcción de zonas comunes, construcción de unidades individuales | 1 semana - 1 mes |
| Comprobación/ajuste del funcionamiento | Prueba de conexión, comprobación de velocidad | 1 - 2 semanas |
| Inicio del servicio | Sesión informativa para los inquilinos, inicio del uso | -1 - 2 semanas |
Si el propietario se convierte en el propio proveedor del servicio, puede necesitar registrarse como operador de telecomunicaciones
En realidad existen dos modelos. En uno, un operador presta el servicio a los inquilinos y el propietario se limita a ser quien firma el contrato del equipamiento. En el otro, es el propietario o la empresa gestora quien fija el precio y se convierte en el propio proveedor del servicio frente a los inquilinos. En Japón, estos dos modelos reciben un trato distinto según la ley de actividad de telecomunicaciones.
El "Manual de acceso a la actividad de telecomunicaciones [versión complementaria]", publicado por el Ministerio de Interior y Comunicaciones de Japón, recoge expresamente este supuesto. Cuando una empresa gestora de oficinas o de comunidades de propietarios fija ella misma el precio del servicio de internet que factura a los ocupantes y se convierte así en el proveedor del servicio, esa prestación se considera una actividad de telecomunicaciones independiente, sujeta a registro o a declaración.
En cambio, cuando una asociación de vecinos o una comunidad de propietarios ofrece un servicio de internet destinado únicamente a los ocupantes del propio edificio, se entiende que responde a una necesidad propia y no a la de terceros, por lo que no se considera actividad de telecomunicaciones.
En España existe un mecanismo parecido: quien presta un servicio de comunicaciones electrónicas a terceros debe notificarlo al registro de operadores de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) antes de empezar la actividad, mientras que un uso interno limitado a los ocupantes de un mismo edificio, sin reventa a terceros, queda fuera de ese régimen. La distinción entre "prestar un servicio a terceros" y "uso reservado a los propios ocupantes" resulta, por tanto, familiar, aunque las normas aplicables sean distintas en cada país.
La elección entre registro y simple declaración depende, entre otras cosas, de si la zona donde se instalan los equipos de transmisión supera el ámbito de un solo municipio: un sistema cerrado a un único edificio no lo supera, por lo que, aun cuando sea aplicable, corresponde al régimen de declaración y no al de registro.
Fuente: Ministerio de Interior y Comunicaciones de Japón, "Manual de acceso a la actividad de telecomunicaciones [versión complementaria]", revisión del 30 de enero de 2023 (soumu.go.jp).
En la práctica, lo que marca la diferencia es quién decide cuánto se cobra a los inquilinos por la conexión. En el modelo habitual, en el que el coste queda absorbido por el alquiler y los gastos comunes sin una partida separada, el proveedor del servicio sigue siendo el operador y el propietario es solo quien firma el contrato del equipamiento. En cambio, si se pasa a facturar por separado una "cuota de internet" a los inquilinos, la calificación puede cambiar.
Antes de firmar un contrato a granel conviene comprobar dos puntos: quién figura en el contrato como proveedor del servicio frente a los inquilinos. Y si la cuota de internet se incluye en el alquiler y los gastos comunes, o se factura aparte. Querer repercutir el coste real a los inquilinos sacándolo de los gastos comunes puede, sin buscarlo, situar al propietario del lado del proveedor del servicio. En caso de duda, puede consultarse previamente con la oficina regional de telecomunicaciones competente (sōgō tsūshin kyoku).
